과목策 | 문과급제1597년(선조 30) 별시 문과 | 소과합격1582년(선조 15) 식년 진사 | 시제[用兵禦敵策]

과목策 | 문과급제1593년(선조 27) 전주 별시 문과 | 소과합격1588년(선조 22) 식년 진사 | 시제問 地理之說 始於何代 周公之卜間水東瀍水西 衛文公之降觀于桑 卜云其吉 禮家之所謂卜葬地者 亦猶今術士之風水耶 若以爲介介可信 則浮屠泓 郭景純等 皆有人天之眼 宜爲祖父極擇吉土 而其子孫未聞有顯者 其身或不免酷禍 何耶 若以爲介介不可信 則東北有大坎 而張說之富貴果止一世 應出折臂公而羊祜之墜馬果得三公 种放之墓 知有代代名將 韓信之墳 知其後當赤族何歟 程朱二先生之見 宜無不同 而程子只取其向陽 朱子屢遷其先墓何歟 三世火葬 猶得大官 不信風水 世爲館閣 其故何歟 中朝之世用天壽 我朝之各陵異阡 何者爲得耶 近來術士 倍於平時 果有具眼歟 伊欲卜宅卜葬 無憾於死生 其道何由

과목策 | 문과급제1593년(선조 28) 전주 별시 문과 | 소과합격1588년(선조 23) 식년 진사 | 시제問 王者之建立京邑 所以隆上都而觀萬國也 書契以前 固不可攷 五帝之都 出於馬史者 俱有可據歟 堯舜禹之都於冀州 亦取其表裏河山歟 成湯都于景亳 而祖乙居耿 河亶甲居相 盤庚乃遷于亳 何歟 大王邑于岐下 文王遷豐 武王遷鎬 何歟 晉魏之民 憂深思遠 猶有先聖之遺風 而亳邑之墟 卒於朝歌 豈湯固有慙德歟 山河之勁悍 自周家已然 更文武周公 卒不能變畢 竟輸入於嬴秦 何歟 洛邑四面受敵 而光武卽安于東 變洛爲雒 不近於陰陽小數歟 鍾山龍盤 石城虎踞 而六代豪華 有似風燭 汴都風氣 古稱虧疏 而五代迄宋 昇平二百 若是乎地理之無與於人國也 長安洛陽 世爲帝王之州 而或云泉脈竭盡 不可立國 何歟 燕薊一方 久作胡虜之窟 而皇朝二百年 卓然爲四方之極 何歟 吾東方列國之都 可以枚數歟 若論其形勢 則何者爲冠歟 或言土地各有其主 非智力所圖 其說何如

과목策 | 문과급제1593년(선조 30) 전주 별시 문과 | 소과합격1588년(선조 25) 식년 진사 | 시제王若曰 天文星曆 有國之急務也 堯卽位而先命羲和 舜受堯而首在璣衡 何禹湯文武之繼作 而曆象一事 寂然無聞歟 古之言天者蓋三家 何者爲得歟 彗星見西方而秦孝公以興 太白見秦分而唐太宗卽位 何災異之變而爲祥也 長頸烏喙 能得歲星之在越 沈湎酒色 反致福德之在吳 若是乎星辰之無與於人事也 ■予以否德 叨守重器 夙窹晨興 恐不能欽若昊天 常欲得明曆算精測候者 以充其選 而銅臺之官 猶不免尸祿素餐 往年星隕嶺南 而太史不知 前年赤氣經天 而司天不察 使三辰無與國家則已 倘或稍關於人事 則豈可不爲之寒心哉 如欲得人而司天 無昏迷天象之失 其道何由 子大夫明先聖之術 究人天之分 必有一定之見 其明以見諭無隱

과목策 | 문과급제1560년(명종 15) 별시 문과 | 소과합격1549년(명종 4) 식년 진사 | 시제王若曰 國家安危 係於用人 一君子進 則衆小人退 一小人進 而黨類乃熾 陰爲不善 陽欲揜之 假托公論 實濟私謀 竊弄威福 以拑制士林 屢失而不知悔 見非而不知違 復起趨 缺 漸成禍基 終使人主孤立於上 豈不大可畏哉 自古帝王 能辨君子小人 以臻治理者誰與 終不能辨 以致亂亡者誰與 其或知而不能去 終至於顚覆者 又誰與 惟我東方 列聖相承 德化大行 紀綱振肅 宜氷炭薰蕕之不同器 而往在先朝 奸人或起 幾危宗社 言念及此 不勝寒心 豈聖明之不能辨而致此 抑亦關於時運而不能免者耶 逮予眇末 雖曰不明 羣賢布列 可無此憂 但世降俗末 習成澆漓 他日幸有奸黨潛熾 竊欺白日 阿附權門 欲售其術者 則其可防微善處 潛沮邪膽耶 舍忍縮首 以待釀成乎 何爲然後 上下信結 君臣義全 以圖萬世無虞之策乎 大抵人主之德 莫如仁明武 而予素乏焉 其於進退人物 不亦難乎 噫 紀綱不立 士習渝靡 亦當今之大患 則豈非謀國者之亦所當慮而思所以振整之耶 古人云治國如治病 其不知其病而欲藥之 不亦難乎 諸生博識經史 聞見必廣 必有能言是者 悉陳無隱 予將親覽焉

과목策 | 문과급제1609년(광해 1) 증광 문과 | 소과합격1601년(선조 34) 식년 진사 | 시제王若曰 夏之少康 以一旅一成興 殷之高宗 以恭默思道興 周之宣王 以側身修德興 漢之光武 以勵精求治興 當時之注措設施 立經陳紀 必有可以爲後世法者 可歷指而陳之歟 昭烈號爲英武而止於三分 晉元據有江左而不能進取 唐肅雖復舊業而叛亂相繼 宋高奉表讎庭而無意北渡 當時之恬嬉宴安 自底衰替 必有可以爲後世戒者 亦可歷指而陳之歟 惟我東方 當三國之世 宇縣瓜分 戰鬪不絶 逮夫麗代蒙古諸賊 互相侵軼 無有寧日 其能芟艾匡復 圖存緖餘者 必有其君 可悉數而言之歟 予以寡昧 承祖宗丕基 臨淵履氷 兢兢業業者蓋三十年餘 變生不圖 禍迫倉卒 壬辰之事 言之慘矣 尙賴皇靈溥暢 宗社默佑 海徼兇醜 怛威潛遁 而七年兵燹 八路丘墟 善後之策 正在今日 而目前之弊 難以遍擧 兵以衛國而軍額凋盡 食爲民天而糧道罄乏 恒產已潰而民心渙散 惠澤不究而盜賊興行 紀綱解弛而百隷失職 政令紊舛而治具不張 色目多般而賦斂不息 郡邑漸竭而徭役愈重 機械朽鈍而武備疏虞 城池雖設而死守無人 加以南方沿海 蕩無居氓而海賊之窺覦未已 北鄙諸鎭 徒擁虛器而藩胡之剽竊日至 言念及此 罔知攸濟 予未知圖治不誠而有所泄泄歟 彌文雖具而實效未著歟 氣化已漓而終不可挽回歟 起弊之原 可得聞其詳歟 如欲鼎革宿弊 日新萬化 躋之周 漢之盛而毋蹈晉 宋之卑躅 則其道何由 子諸生藏器待時 必有高識奇見可以弘濟時艱者 悉著于篇

과목策 | 문과급제1589년(선조 22) 증광 문과 | 시제問 自天地之理 則孔子言易有太極 可謂至矣 而周子必言無極而系之 其以爲不如是則猶有所未盡者乎 自人之性 則孟子言人之性善 可謂至矣 而張子必言氣質之性以足之 其以爲不如是則猶有所未備者乎 夫以大聖亞聖 其言性與天道 有待於宋儒 何耶 抑爲開發後學 更費名言云爾 其實不必有待也耶 朱子與陸象山論無極異同 荀揚韓氏言性惡 言善惡混與夫三品之說 其於聖賢之旨 孰合孰否 將必取舍於其間耶 或兩存之 可以相濟耶 就爲學上言之 其目有四 曰存養也 省察也 致知也 力行也 此其所爲事 豈或在於性理之外 而其端也其序也 可得詳言之耶 如諸生出爲王臣 而進誠正之說於吾君也 亦將何以哉 願幷聞之

과목策 | 문과급제1610년(광해 2) 식년 문과 장원 | 소과합격1589년(선조 22) 증광 진사 | 시제王若曰 若稽古昔 唐虞建官惟百 夏商之際 其數倍之 成周又增爲三百六十 先王建官或多或寡者 其意安在耶 周制之數 若是其多 而職掌之員 又不止此 可歷指而言歟 其尊卑次序 分職聯事 大小兼攝之詳 亦可得聞歟 當是時也 在位在職者 擧皆惟能而無曠官者耶 秦不師古 漢襲秦陋 逮至中葉 其多所改作者誰歟 務從節約 幷省官職者誰歟 唐之官制 名號祿秩 雖因時增損 而大略亦踵亡隋 以太宗材智 猶未能革而新之者何耶 貞觀之制 有七百三十員 開元以後二師以下 或至累萬 濫宂之弊 實源於何政之失耶 宋興以後 有三省六曹二十四司之制 而未免有召無實之譏 其與漢唐之制 孰得孰失耶 皇朝啓運 設官規模 夐出百王 權殺於漢而綱維定 員省於唐 而職任理祿寡於宋而恩禮厚 其神謀遠略 悉出於獨運耶 抑有取於先王之遺意耶 我國官職之法 倣於何代耶 以爲官額過多 而一向減省 則更變成憲 人心不寧 以此任使不盛 而仍循舊制 則人才之少 不能盡擇 若何而可耶 予以寡昧 叨承丕基 十八年于茲矣 凡所施措 悉欲仰法古昔 而事不宜今 動輒牽制 架漏玩揭 治效日卑 予甚憫焉 周官制度 其不可行於今 而任官惟賢之美 不得復見耶 子諸生講之有素 其各悉 著于 篇 予將親 覽焉

과목策 | 문과급제1610년(광해 2) 식년 문과 장원 | 소과합격1589년(선조 22) 증광 진사 | 시제王若曰 賢邪進退 國家治亂係焉 唐虞三代 旌別淑慝之道 可得聞其詳歟 逮于漢唐宋 有志之君 莫不致謹於進退取舍矣 賈生致涕泣之死 而委寵則歸於屠販之輩 董子有江都之行 而親信則在於曲學之士 王魏在朝 而許敬宗廁乎其間 姚宋未去 而李林甫繼而爲相 太平興國之盛 未斥多遜之奸 皇祐重和之間 竝用夏竦之邪 是何進退之乖其宜 而國家无亂歟 將一賢之去 不足爲少 而一邪之進 不足致慮歟 予以否德 臨政願治于茲一紀 其於進退取舍 靡不盡心 而治效未竝於古 何歟 抑予進退取舍 未盡其道而然耶 伊欲汰去闒茸 登崇俊良 使仕路淸而治道隆 其道何由 諸生學古通今 其必致意於經綸 盡言无諱

과목策 | 문과급제1610년(광해 2) 식년 문과 장원 | 소과합격1589년(선조 22) 증광 진사 | 시제王若曰 書不云乎 制治於未亂 保邦於未危 制治保邦之道 必有其要 得其要則危亂之生 有不足患矣 所謂要者 果安在哉 唐虞之儆戒无虞 三代之懋敬厥德 其制治之法 保邦之要 可得聞歟 後世之言治者 或稱漢唐宋 果能制治保邦于未亂未危之前歟 予以寡昧 纘承基緖 勵精圖治 保又邦家者 垂二紀于茲矣 治之鹵莽而亂形已具 邦之杌隉而危兆將萌 其故何歟 是其由於朝著不靖 乏同寅協恭之美歟 士習偸靡 无激勵振起之風歟 民俗薄惡 敎化未得其方歟 邊圉孔棘 撫禦不得其策歟 抑予之制治保邦之未得其要而然歟 伊欲防亂而致治 轉危而爲安 升一世於大猷之盛 其道何由 子諸生潛心治道 駭目時艱 其於救亂持危之策 必講之已熟 其各悉著于篇